一、聊聊这些年我在区块链上的摸索

其实这事儿没那么复杂，很多人一提到区块链就瞎激动，仿佛只要在这个潮流下扎根，就能立马成名发财。给你们讲个小故事，刚接触区块链的时候，我也是个初出茅庐的“小白”。那时候看了些文章，自信满满决定做个自己的区块链项目。结果呢？研发环境搭建得我头疼不已，调试出了一堆错误，几乎是把自己搞得崩溃。开源平台那么多，真的是鱼龙混杂，选择头疼。

二、区块链开源平台的基本情况

我现在能说的就是，这些年做项目我发现，选对平台至关重要。一般来说，开源区块链平台就是让开发者在现有框架上自由地搭建项目。说简单点，利用已有的代码和工具，开发自己的应用。现在市场上主要有四个比较成熟的开源平台：Ethereum、Hyperledger、EOS和Corda。

三、Ethereum：最具人气的选择

说到Ethereum，大家都知道，它就是那种当红炸子鸡。别听外面瞎吹，这个平台其实也不是没有问题，尤其是可扩展性。是的，Ethereum的合约环境非常灵活，支持很多功能，但你别指望它能处理大量交易。之前我在一个项目上尝试用Ethereum做智能合约，结果在高峰期交易费用直线上升，用户直接吓跑。这时候就问自己，怎么就没考虑到这个问题呢？

四、Hyperledger：企业用户的最爱

说到Hyperledger，尤其适合企业级应用。其实对于一些需要数据隐私的行业，Hyperledger绝对是个好选择。这玩意儿分布式账本技术很强，支持多种语言，功能华丽。但别以为你只要把代码扔出去就能万事大吉。我之前在一个制造业项目中试图集成Hyperledger，结果花了好几个月才把整个环境搭建完美。无数次的调试，真是磨灭了我对这个平台的信心。面对用户的需求，团队压力倍增，在这个过程中死掉了多少个项目，真的不敢说。

五、EOS：性能优越但成本不低

然后来聊聊EOS，这家伙的性能非常优越，处理速度快。说到这里，很多人都想问，贵不贵？实际上项目搭建完后，EOS的资源消耗会让你有些心慌。以前我面对一个项目预算有限的时候，选择了EOS，但用了没多久，冰冷的费用发票就像刀子一样在我的心头捅了一下。记得当时团队预算就紧张，结果停掉项目花的时间和资金真的是物得其反。这样就变成了开发者之间的“价格战”，这走向真让人伤心。

六、Corda：特定行业的定制化

Corda则是专为金融和合规行业打造的开源平台。我很佩服这些设计师的想法，直接抵制了其他平台的隐私问题。但因为针对性强，选用的范围就小了。特别是我之前参与的一个基于Corda的保险项目，简直屡屡遇挫。由于规则不太灵活，很多时候变动需要重新设计。也许是因为我当初对它了解不够全面，导致后期频频翻车。

七、新手常犯的三个蠢事

回首想想，新手总容易犯几种无脑错误。首先，就是考虑平台前，只考虑技术，不关注项目需求。很多人最开始一头扎进俄罗斯方块似的选择方式，根本没想过项目的方向。其次，过于依赖开源代码。不说开源的好坏，但有些开源项目没做好是不行的，还是不能完全依赖外部资源。最后就是不耐烦，很多新手选择了大平台，却只想快速出成品，结果往往事与愿违。

八、如果不这么做会损失多少钱

说到损失，真是心酸。比如说，当初我的某个项目走了错误的市场策略，原本预算过万，最后不到一年的时间，因为选的技术不好，几乎折腾了十万块出头。我做预算的时候并没有考虑到这一点。大家千万得记住，选错平台带来的后果会直接吃掉你的资金。

九、行业内不公开的潜规则

其实行业内有一些潜规则不公开。比如，有些初创公司其实根本不适合上大平台。老实说，那只是为了给自己添加一些项目的“牛逼材料”，好让自己看起发光。别被这些光环迷了眼，切勿以为入门了就能立马成功。每个行业都是需要摸索和经历的，没有几个能够在起步时就掌握一切的。同时，很多项目上的合伙关系其实都涉及利益，不要盲目信任所谓的大神。特别是新手，刚入门就很容易被带到沟里。

十、总结：如何选择适合的区块链平台

有些道理我现在回过头想，感觉当初真是年轻气盛。选择合适的开源区块链平台，不仅考验技术背景，还有项目本身的需求。有时候我们需要花不少时间去研究，甚至亲自测试，才能找到那根适合的针。弹指一挥间，已经有不少年了，但我还是希望那些刚接触的朋友们为了保护自己，先把基础打牢，那么这一切都不是事儿。一步一个脚印，毕竟好事多磨。